Charles Haddon Spurgeon (1834 \u2013 1892), zweifelsohne einer der gesegnetsten Prediger der letzten beiden Jahrhunderte, war leider auch Zeuge und Opfer des Lehrstreits zwischen den sog. „Arminianern“ und den „Hyper-Calvinisten“ seiner Tage. Er sah sich daher gen\u00f6tigt, zur Klarstellung der Position seiner baptistischen „Metropolitan Tabernacle“-Gemeinschaft in London eine Konferenz \u00fcber die „Lehren der Gnade“ abzuhalten. Sie fand am 11.04.1861 statt, Spurgeon war damals 27 Jahre alt. <\/p>\n\n\n\n
Einleitend sagte Spurgeon Worte, die auch heute noch an die Adresse manches unverantwortlichen und oft aggressiven „Anti-Calvinisten“ zu richten w\u00e4ren:<\/p>\n\n\n\n
\u00bbEs gibt eigentlich nichts, wor\u00fcber die Menschen mehr belehrt werden m\u00fcssen, als \u00fcber die Frage, was „Calvinismus“ wirklich ist<\/strong>. Die allerinfamsten (niedertr\u00e4chtigsten) Behauptungen wurden gegen uns erhoben, manchmal, so bef\u00fcrchte ich, von Menschen, die genau wussten, dass diese v\u00f6llig unwahr sind. Bis zum heutigen Tag gibt es viele unter unseren Gegnern, die, wenn ihnen der Stoff ausgeht, schnell einen Strohmann erfinden und basteln, dem sie dann das Schild „Johannes Calvin“ umh\u00e4ngen und alle ihre Pfeile auf ihn abschie\u00dfen.<\/span><\/p>
Wir sind heute nicht zusammengekommen, um deinen Strohmann<\/strong> zu verteidigen.<\/span> Schie\u00dfe doch weiter auf ihn \u2013 oder brenne ihn nieder, wenn du willst und dir dies Freude bereitet. Widerstehe doch weiter Lehren, die wir nie gelehrt haben. Schimpfe ruhig \u00fcber Vorstellungen, die \u2013von deinem Gehirn einmal abgesehen\u2013 nie wirklich [bei uns „Calvinisten“] existierten. <\/p>
Wir sind zusammengekommen, um darzulegen, was unsere Ansichten wirklich<\/strong> sind. Wir vertrauen darauf, dass jeder, der nicht<\/em> mit uns \u00fcbereinstimmt, uns doch zumindest die einfache Gerechtigkeit erweist, dass er unsere Ansichten weder falsch noch verdreht darstellt. <\/strong>Wenn jemand unsere Lehren widerlegen kann, dann soll er jene Lehren erst fair wiedergeben und dann \u00fcber den Haufen werfen. Aber warum sollte jemand zuerst eine Karikatur unserer Ansichten erzeugen und danach versuchen, diesen eine Abfuhr zu erteilen?\u00ab<\/p>Charles H. Spurgeon, Exposition of The Doctrines of Grace<\/em> (11.04.1861), in: The Complete Works of C. H. Spurgeon<\/em>, Band 7, Predigt Nr. 385.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Bemerkungen<\/h2>\n\n\n\n
Strohmann.<\/strong> Ein „Strohmann“ (engl. straw man<\/em>) ist eine bestimmte Form eines Arguments und ein logischer Fehler, der den Eindruck erweckt, ein Argument eines Gegners zu widerlegen, w\u00e4hrend die wirkliche Idee des Arguments entweder gar nicht angesprochen oder nicht trefflich widerlegt wurde. Dies soll gelingen, indem man das Argument des Gegners mit einem \u00e4hnlichen, selbsterfundenen und leichter angreifbaren Argument vertauscht und dieses widerlegt. Dieses Vorgehen wird als „Strohmann-Attacke“ bezeichnet. Es kl\u00e4rt in der Sache des Arguments des Gegners \u00fcberhaupt nichts.<\/strong> (Siehe auch: „Strohm\u00e4nner…“<\/a>)<\/p>\n\n\n\n
Wilfried Karl Plock<\/strong> (1957\u2013…) studierte evang. Theologie und ist der Herausgeber (CMD H\u00fcnfeld GmbH) und Autor etlicher anti-calvinistischer B\u00fccher. Obwohl diese nachweislich Fehler, verzerrende Halbsatz-Zitate und Unterstellungen enthalten, tritt Plock in Seminaren als Vermittler „verbindender Gedanken“ zwischen „Calvinisten“ und „Arminianern“ auf. Er selbst vertritt eine Heilslehre, die man evtl. als Mischung von „4-Punkt-Arminianer“ und „1-Punkt-Calvinist“ einordnen k\u00f6nnte. Zumindest sagt er ein klares \u00bbNEIN zu einer individuellen Erw\u00e4hlung zum Heil\u00ab. Vortr\u00e4ge, ein Buch und die von ihm betriebene Website calvinis<\/span>mus-check.de<\/strong> liefern eine bunte Mischung von Anti-Calvinismus <\/strong>und Angriffen auf Br\u00fcder und Glaubenswerke, die als „Calvinisten“ oder „versteckte Calvinisten“ eingestuft werden. Positiv und beipflichtend zu Wort kommen Pr\u00e4destinationsleugner und -revisionisten und „Arminianer“ wie Roger Olson, Ken Wilson, Dave Hunt, Streitenberger u.a., sowie eher reformiert denkende j\u00fcdische Autoren wie Arnold Fruchtenbaum.<\/p>\n\n\n\n
David „Dave<\/strong>“ Charles Haddon Hunt<\/strong> (1926\u20132013) studierte Mathematik an der UCLA und verfolgte eine Karriere als Managementberater und Manager. Mit 47 Jahren ging er in vollzeitlichen Missionsdienst, gr\u00fcndete The Berean Call<\/em> (heute von T. A. McMahon geleitet) und wurde als „Sekten-J\u00e4ger“ gegen Katholiken, Muslime und Mormonen und als christlicher Apologet in Schrift und Radiosendungen bekannt. Obwohl er den sog. „Plymouth Brethren“ nahestand und viele br\u00fcderliche Warnungen bekam, wandte er sich 2002 in einem Buch gegen den sog. „Calvinismus“ in der Heilslehre der urspr\u00fcnglichen „Br\u00fcderbewegung“ und der des reformierten Glaubens. Das Buch enth\u00e4lt nachweislich sachliche Fehler und tendenzi\u00f6se Falschdarstellungen, weshalb es von keinem Verlag in den USA gedruckt wurde, sondern im Eigenverlag erscheinen musste. Mit 87 Jahren starb Hunt in Bend, OR, USA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Charles Haddon Spurgeon (1834 \u2013 1892), zweifelsohne einer der gesegnetsten Prediger der letzten beiden Jahrhunderte, war leider auch Zeuge und Opfer des Lehrstreits zwischen den sog. „Arminianern“ und den „Hyper-Calvinisten“ seiner Tage. Er sah sich daher gen\u00f6tigt, zur Klarstellung der Position seiner baptistischen „Metropolitan Tabernacle“-Gemeinschaft in London eine Konferenz \u00fcber die „Lehren der Gnade“ abzuhalten. … <\/p>\n