{"id":1405,"date":"2010-01-08T20:12:00","date_gmt":"2010-01-08T19:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/logikos.club\/?p=1405"},"modified":"2022-09-06T18:58:40","modified_gmt":"2022-09-06T16:58:40","slug":"was-war-nochmal-die-frage-anticalvinismus-in-der-sackgasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/logikos.club\/?p=1405","title":{"rendered":"Was war nochmal die Frage? \u2013 Eine Rezension von: Die F\u00fcnf [sic!] Punkte des Calvinismus (Peter Streitenberger)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

Peter Streitenberger<\/span>
Die F\u00fcnf Punkte des Calvinismus \u2013 Eine Antwort<\/strong><\/font>
CMD, 2007, Pb., 160 Seiten | ISBN: 978-3939833086<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Der Herausgeber<\/strong> ist der Christliche Mediendienst H\u00fcnfeld GmbH<\/em> (CMD) mit dem unter dem Namen Karl Plock als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer auftretenden Wilfried Plock (mediendienst.org<\/a>). Das Buch geisterte in mehreren Fassungen schon etliche Jahre vor der Druckherausgabe auf der Website des Herausgebers\/Inhabers und an anderer Stelle im Internet in PDF-Form<\/a> oder als E-Book<\/a> herum (bibelkreis.ch; siehe auch: Konferenz f\u00fcr Gemeindegr\u00fcndung<\/em>, Nr. 87, 3\/2006, www.kfg.org<\/a>). Im Vorwort des Buches schreibt Plock, Streitenberger sei \u00bbes gelungen, die relativ komplexe Thematik verst\u00e4ndlich darzustellen.\u00ab Inhaltlich stellt sich Plock, der auch Leiter der KfG Deutschland ist, voll hinter Streitenbergers Aussagen und meint, dieses Buch sei \u00bbnotwendig\u00ab. <\/p>\n\n\n\n

Der Autor<\/strong>, Peter Streitenberger (*1979), ist Diplom-Sozialp\u00e4dagoge (FH). Er hat im Zweitstudium Germanistik und Philosophie studiert. Eine 67seitige Kurzfassung dieses Buches reichte er sp\u00e4ter (2010) als Magisterarbeit an der Universit\u00e4t Eichst\u00e4tt-Ingolstadt ein; sie wurde vom N\u00fcrnberger Verlag f\u00fcr Theologie und Religionswissenschaft <\/em>(VTR) 2012 ver\u00f6ffentlicht. Streitenberger ist im deutschsprachigen Raum wegen seiner anti-calvinistischen Beitr\u00e4ge (und deren oft bedauernswert schlechtem Stil) auf der Webseite bibelkreis.ch<\/a> bekannt geworden. Ein Beitrag von ihm auf academia.edu<\/a><\/em> aus dem Jahr 2019 zeigt, dass er diesen Stil und Inhalt weiter pflegt. Auch die vielen Fehler in Satzbau und Orthographie sind sehr st\u00f6rend.<\/p>\n\n\n\n

Zu Inhalt und Ziel. <\/strong>Streitenberger verfolgt mit diesem Buch die Zielsetzung: \u00bbDer Leser soll in die Lage versetzt werden, die grundlegenden Gedankenketten zu verstehen, um dadurch selbst pr\u00fcfen zu k\u00f6nnen, ob die Lehre Calvins, die heute wieder verst\u00e4rkt vertreten und verk\u00fcndigt wird, akzeptiert werden kann oder nicht.<\/em>\u00ab Bei solcher Zielsetzung muss man diese Gedankenketten erst einmal sachlich und richtig pr\u00e4sentieren. Da der Autor das Urteil \u00fcber \u00bbdie Lehre Calvins\u00ab dann dem Leser selbst \u00fcberlassen will (er soll \u00bbselbst pr\u00fcfen\u00ab), kann er sich ein eigenes Urteil \u00fcber diese Lehre eigentlich sparen. <\/p>\n\n\n\n

Leider werden beide<\/strong> vom Autor angegebenen Zielsetzungen nicht erreicht.<\/mark> Dies wurde in vielen Rezensionen nachgewiesen, kurzen und ausf\u00fchrlichen, wie folgende mit Zitaten kommentierte Liste aufzeigt.<\/p>\n\n\n\n

Rezensionen<\/h2>\n\n\n\n

1. Joachim Schmitsdorf: Rezension: Peter Streitenberger, Die f\u00fcnf Punkte des Calvinismus<\/em>. Eine Antwort. <\/strong>(Quelle im Web hier<\/a>; PDF<\/a>; Backup<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00bbDas Buch beginnt schon mit dem Irrtum<\/strong>, die Erw\u00e4hlung sei der \u201eKerngedanke\u201c sowie \u201eDreh- und Angelpunkt\u201c der calvinistischen Lehre (S. 14). … Diese durch die Synode von Dordrecht 1618-1619 formulierten \u201ef\u00fcnf Punkte\u201c sind nicht mit \u201edem Calvinismus\u201c gleichzusetzen.\u00ab
\u00bbImmer wieder beruft sich Streitenberger auf Dave Hunts Buch What Love is This?<\/em>, doch dieses ist die denkbar schlechteste Quelle zum Thema<\/strong>; es ist voll schlechter Argumente und sachlicher Fehler\u00ab.
\u00bbFazit.<\/strong> Dem selbst gestellten Anspruch, seine Aussagen m\u00fcssten \u201esich daran messen lassen, ob sie mit Gottes Wort in Einklang stehen\u201c (S. 11), wird dieses Buch nicht gerecht.\u00ab<\/p>\n\n\n\n

2. <\/strong>Was war nochmals die Frage? \u2013 Eine Rezension des Buches „Die f\u00fcnf Punkte des Calvinismus \u2013 Eine Antwort“ von Peter Streitenberger<\/strong><\/em>. <\/strong>(Archivkopie PDF<\/a>) \u2013 Eine ausf\u00fchrliche Diskussion der Inhalte, Argumente und des Stils dieses Buches (19 Seiten).<\/p>\n\n\n\n

\u00bbDiese Rezension gliedert sich in die Aspekte: Erster Eindruck, Polemik, Kriterien, Zitate, Bibelkritik, Calvinismus, Begriffe, Anma\u00dfung, Ein weiterer Kardinalfehler, Vernebelungstaktik, Fazit sowie eine Schlussempfehlung. Insgesamt n\u00f6tigt sich der Eindruck auf, dass hier die bereits \u00fcberlegen widerlegte \u2013weil sachlich und biblisch nicht haltbare\u2013 Polemik von Dave Hunts \u201eWhat love is this?\u201d<\/em> in neuem, tr\u00fcbem Aufguss serviert und fast unverhohlen Gemeindespaltung gefo(e)rdert wird<\/strong>.\u00ab
\u00bbStreitenberger liefert m.E. eine zu sehr verk\u00fcrzte und \u00fcberdies verzerrte Darstellung, die nicht empfohlen werden kann<\/strong>. Wer eine ausgewogene Darstellung und ggf. Korrektur sowohl der arminianischen als auch der calvinistischen Sondersichten aus biblischer Perspektive finden will, kann auf viel bessere und sachlich angemessenere Quellen zur\u00fcckgreifen, insbesondere solche von Menschen, die vor Gottes Wort tiefe Ehrfurcht hatten\/haben und vermitteln und schon von daher empfehlenswert sind.\u00ab<\/p>\n\n\n\n

3. Sebastian Merk: Buch-Rezension: Die F\u00fcnf Punkte des Calvinismus – Eine Antwort<\/em>.<\/strong> (Quelle im Web unter www.evangeliums.net<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

\u00bbDie fast inflation\u00e4re Verwendung von Sekund\u00e4rzitaten erschwert die \u00dcberpr\u00fcfung der Quellenangaben erheblich und ist un\u00fcblich. M\u00e4ngel im Lektorat des Buches<\/strong> finden sich auf den S. 39, 85, 101, 102, 130.\u00ab
\u00bbBez\u00fcglich der pers\u00f6nlichen Bekehrung Calvins Zweifel zu s\u00e4en und damit R\u00fcckschl\u00fcsse auf die von ihm formulierte Dogmatik zu ziehen, ist angesichts der Tatsache, dass das Infragestellen der Errettung wohl der schwerste denkbare Angriff auf einen Christen ist, ein unerfreulicher Abschnitt der Lekt\u00fcre<\/strong>.\u00ab
\u00bbAuch die Ausf\u00fchrungen zu der Rolle Calvins in Bezug auf Hieronymus Bolsec und Michael Servetus sind einseitig und oberfl\u00e4chlich<\/strong>.\u00ab
\u00bbObwohl der Autor und der Verleger diese Schrift als sachlichen Diskussionsbeitrag verstanden wissen m\u00f6chten, wird sie vom Leser \u00fcber weite Strecken als k\u00e4mpferische Streitschrift empfunden, die ein hartes Urteil \u00fcber eine der Hauptstr\u00f6mungen der evangelischen Theologie enth\u00e4lt<\/strong>.\u00ab
\u00bbDieses Buch wird NICHT empfohlen<\/strong>!\u00ab<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Peter StreitenbergerDie F\u00fcnf Punkte des Calvinismus \u2013 Eine AntwortCMD, 2007, Pb., 160 Seiten | ISBN: 978-3939833086 Der Herausgeber ist der Christliche Mediendienst H\u00fcnfeld GmbH (CMD) mit dem unter dem Namen Karl Plock als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer auftretenden Wilfried Plock (mediendienst.org). Das Buch geisterte in mehreren Fassungen schon etliche Jahre vor der Druckherausgabe auf der Website des Herausgebers\/Inhabers … <\/p>\n

\u201eWas war nochmal die Frage? \u2013 Eine Rezension von: Die F\u00fcnf [sic!] Punkte des Calvinismus (Peter Streitenberger)\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17,2],"tags":[],"class_list":["post-1405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-falschlehre","category-rezension"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1405"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2703,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions\/2703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/logikos.club\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}